Los que tengaís una cuenta en Yahoo! ya habreís visto que hoy nos han sorprendido con un lavado de cara. Tras una pequeña introducción al entrar en la que una animación flash nos enseña a usar el nuevo correo, entras y te das cuenta que es una interfaz muy parecida al OutLook.

Para mi gusto, no esta mal. Tiene alguna funcionalidad más, como poder abrir varios correos en pestañas (al puro estilo firefox) pero otras que no me gustan nada. Como el tema de que te saque publicidad cada dos por tres según en la ventana que estés, y el que se abran los correos nada más marcarlos.

Con lo contenta que estaba yo con mi extensión de Firefox para yahoo! En fin, añoraremos al antiguo Yahoo! por lo menos nunca será peor que el de Google, que lo único bueno que tiene es el de agrupar las conversaciones.

El interfaz es este:

Los buscadores tipo google se sirven de robots, programas con algoritmos más o menos complejos, que les permiten leer una página web, recuperar y guardar su contenido -o partes relevantes del mismo- en una base de datos y seguir los enlaces que tenga a otras páginas web

Estos programas navegan incansablemente saltando de enlace a enlace. Su labor es utilisima, ya que permite que estos buscadores tengan resultados que ofrecernos. Pero también puede ser perjudicial. Los propietarios de una página pueden desear que parte de su contenido no sea indexado.

Esto se soluciona con el archivo robots.txt, en el cual, le indicaremos por donde queremos que rastree dentro de nuestro sitio web.

El archivo robots.txt

Cuando un robot visita una página, por ejemplo http://www.tusitio.com, lo primero que solicita al servidor es el archivo http://www.tusitio.com/robots.txt.

Si puede localizar el documento, lo analiza para ver si está permitido acceder a su contenido, y de ser así, analiza las directivas existentes respecto de la indexación del contenido del sitio web.

El archivo robots.txt puede personalizarse para que se aplique solo a los robots de determinados buscadores, o para excluir solo determinados directorios o páginas.

En primer lugar un ejemplo de archivo robots.txt que excluye TODAS las busquedas a TODOS los robots:

User-agent: *    # aplicable a todos
Disallow: /      # impide la indexacion de todas las paginas

Os dejo aqui dos direcciones en las que os generará automaticamente vuestro archivo robots.txt, según vuestras necesidades:

• www.mcanerin.com
• www.submitcorner.com

En cuanto a la colocacion del archivo robots.txt, solo puede haber uno en cada sitio web, precisamente en el directorio raiz.

Bueno, espero que os sea util.

Leia hoy un artículo de Eduardo Paz, director de e-global, sobre el Posicionamiento Patrocinado o Posicionamiento Orgánico en Buscadores.

Eduardo nos contaba, sobre unos resultados que han salido recientemente en un estudio de posicionamiento en Internet:

He leído un estudio sobre la comparación de los resultados de conversión entre los servicios de posicionamiento patrocinado o contratado en buscadores (palabras compradas en Google, Yahoo o MSN y pagadas según el número de click) y el posicionamiento orgánico, algorítmico o natural, en relación a ventas online u otro tipo de actividades de comercio electrónico B2C. Dice que de un total de 57 millones de visitas a sitios de comercio electrónico la tasa media de conversión de los accesos provenientes de anuncios pay-per-clik alcanzó el 3,40 por ciento; mientras que la conversión originada en los resultados naturales del buscador el 3,13 por ciento. Los ratios y el diferencial son insignificantes. Aquí está la noticia Estudio sobre posicionamiento en internet (en inglés).

Seguir leyendo…

Como le dejaba en un comentario, si que es cierto que el ratio de conversión es muy similar ante páginas bien posicionamdas en los buscadores a páginas que ante la mala posición de su página en los buscadores, utilizan campañas de enlaces patrocinados.

La cuestión está en, ¿Esas campañas de enlaces patrocinados generan algún tipo de valor añadido para la empresa?

Estas campañas de enlaces patrocinados tienen un coste mensual, más menos elevado dependiendo del sector en el que se muevan, es decir, dependiendo de la competencia directa que tenga en la Red sea más o menos elevada. En la mayoria de los casos, el coste por click no se puede decir que sea muy económico. Así que aunque si que es cierto que genera unos resulados de conversión, esto no genera ningún tipo de valor para la empresa.

Imaginemos que una empresa tenga que ajustar el presupuesto por mil diversas causas que nadie deseamos…si se ajustan vía publicidad en internet, la empresa se queda “en bragas” (y perdon por la expresión) o si quisieramos vender la empresa, que imagen de marca dejariamos si no tiene una potente presencia en la Red!..

Todos estos ejemplos y muchos más que se os puedan ocurrir, son razones más que suficientes para entender que una inversión en Posicionamiento en Buscadores y en una potente Promoción de la Web, resultan mucho más rentables para una empresa y además le generan un valor añadido sostenible en el tiempo. Y el mantenimiento del mismo siempre resulta menos costoso una vez que se han conseguido posiciones elevadas en los resultados de busqueda.

De todos modos, esto que digo, no significa que esté en contra de las campañas de enlaces patrocinados, sino que las recomiendo a empresas que acaban de iniciar su negocio vía internet, ya que una web en sus primeros meses (1er año) de vida resulta mucho más costoso posicionarla, así que el complementar un proyecto de posicionamiento junto con una campaña de enlaces patrocinados, es altamente recomendable.

Para lo que no sepan lo que es el Efecto SandBox,

Se supone que es un filtro especial implementado por Google en su algoritmo para evitar que los sitios web de nueva creación obtengan rápidamente un buen posicionamiento para sus palabras clave, incluso aunque estén optimizados para estas keywords y reciba numerosos enlaces.

Pues bien, leo en www.manual-de.com lo siguiente:

Estos días se realiza el congreso OMD (Online Marketing Düsseldorf) en Alemania y en la exposición un empleado del área técnica de Google ha dado varias informaciones internas a uno de los visitantes que ahora las ha publicado en este foro alemán.

Entre las cosas interesantes que se han relevado están:

• El SandBox no existe y tampoco nunca ha existido.
• Las penalizaciones de webs se realizan manualmente en base a reportes generados automáticamente.
• Actualmente Google esta luchando sobre todo contra los textos generados automáticamente en las webs.

La aseveración más importante me parece sobre el SandBox. Ya hace bastante tiempo Matt Cutts & Co. habían echo entrever que no existe el SandBox, pero tampoco se lo había confirmado oficialmente.

Es muy interesante observar como los webmasters tratan de crear teorías que tratan de explicar el SandBox.

Como ya había mencionado en alguna de mis notas, y se puede apreciar en la siguiente imagen:

todas las funciones y algoritmos del buscador solo se las puede observar en forma indirecta por los resultados de los SERPs del indíce. Por esto, y por su comportamiento indeterministo es casi imposible conocer exactamente cuales son los verdaderos factores que pueden influenciar el ranking de una página en el índice del buscador.

Sinceramente, para mi estas palabras no tienen demasiada credibilidad, por mi trabajo tengo más que comprobado que las páginas de nueva creación, con un pagerank nulo y con un tiempo de vida inferior a un año reaccionan muy muy lentamente a las técnicas SEO y a una promoción intensiva, al contrario que una página que tenga una tiempo considerable de vida y con su consecuente pagerank elevado.

Solo tengo que ver al ejemplo de mi web http://www.aliciapac.com“>www.aliciapac.com, la cual está optimizada para la indexacion de los buscadores, y lleva unos meses de promoción bastante intensiva y los resultados hasta el momento son casi nulos! Como dato diré:

Mas de 60 enlaces con las palabras “Posicionamiento en Buscadores” hacía la Web = No aparecer en ninguna de las 76 páginas de resultados en Google.

Estoy abierta al debate sobre el tema, comentarios y opiniones sobre el tema!

Share

0;padding0000

Javier Prenafeta me ha mandado esta util herramienta para tus consultas sobre el posicionamiento de tus palabras claves en los diferentes buscadores. En concreto Google Vs Yahoo.

http://www.langreiter.com/exec/yahoo-vs-google.html

Funciona de la siguiente manera, insertas las palabras claves que te interese comparar y te saca el resultado de ambos buscadores a modo de mapa, en el cual liga las mismas direciones URL con una rayita, para ver la posición de ambas en los distintos buscadores.

Ver ejemplo aquí

Desde luego muestra a la perfección los diferentes criterios que usan los distintos buscadores a la hora de mostras los resultados de busqueda, una página que está en el primer resultado de busqueda de Google, en Yahoo aparece en la posición 20 o más; y viceversa.

Como pega le veo que la busqueda la hace en .com y no en .es, y por tanto a los que nos dedicamos a esto, los resultados que nos muestras no nos son útiles al 100%, aunque creo (viendo el código fuente) que no debe ser demasiado complicado cambiar el criterio de busqueda, haré la prueba y os cuento.

Solo para Videos de Google. Una vez que has creado la URL del vídeo, simplemente añades la codificación de tiempo al final de la URL.

Si quieres que el clic en ese vínculo lleve al que lo siga precisamente al minuto tres y doce segundos, momento en el cual el protagonista cuenta un chiste, añadirías al final de la URL #3m12s. Tan simple como eso.

Ejemplo:

Como veis si insertas el video en el blog no funciona, te lo pone entero.

http://video.google.com/videoplay?docid=8718728501056290731&hl=en#1m12s

Solo si pones un link o pinchando en el video y que te lleve a Google Video, te mostrará el minuto 1, 12 segundos..

Así que bueno, es útil pero a medias…

Eso parece.., Google está imparable! La nueva idea es que puedas escuchar directamente los archivos mp3 que recibas en tu correo electronico.

Este es el aspecto que tiene el reproductor cuando abres el archivo mp3 desde tu cuenta de Gmail:

Una herramienta fantástica para la empresa. Writely te permite editar y compartir documentos online con quien desees y publicarlos o añadirlos a tu blog.

www.writely.com

La he estado manejando un poco, y realmente es fantástica. Muy sencilla de utilizar y con un editor similar al Word de Office.

Para agragar a los colaboradores, es tan facil como invitarlos vía email y al nuevo editor se le asigna un nombre de usuario (el email) y una contraseña. En el mismo email tiene la URL a la que accede directamente al documento.

Una vez dentro del documento, solo tienes que ir refrescando para ver los cambios que han ido realizando el resto de los editores, o si eres tu el que modifica, salvar y publicar.

Excelente, aunque le veo una única pega. Debería tener un servicio de Chat o Similares para los editores del documento para llevar un mínimo de organizacion en las modificaciones del documento.

He hecho una prueba de publicar modificaciones diferentes por parte de dos editores, y al refrescar te aparecen las dos modificaciones conjuntas en el mismo documento.

Como aun es Beta, esperaremos a que en la versión definitiva añaden alguna función parecida.

¿Qué puedo hacer exactamente con el programa?  

* Subir al servidor documentos en formato Word, OpenOffice, RTF, HTML o texto (o crear documentos desde cero).
* Utilizar nuestro sencillo editor WYSIWYG para dar formato a tus documentos, revisar su ortografía, etc.
* Invitar a otros a compartir tus documentos (mediante correo electrónico).
* Editar documentos online con quien desees.
* Visualizar la historia de revisiones de tus documentos y volver a cualquier versión anterior.
* Publicar documentos online para que cualquiera pueda leerlos o hacerlo únicamente con quien tu decidas.
* Descargar documentos a tu ordenador en formato Word, OpenOffice, RTF, HTML o zip.
* Publicar documentos en tu blog.